geroglifici strani!

bah, speriamo che accada qualcosa, sto mondo non va bene così...

Il mondo non può finire, può solo essere turbato...

o meglio....finirà tra 5 miliardi di anni quando il sole si spegnerà....

Già, ma sarà fra 5 miliardi di anni.
Per il 2'012 ci potrà essere solo qualche fenomeno strano, com'è stato per Atlantide il diluvio o come è stato per Sodoma la pioggia di fuoco.

A quanto ne so io le cose nel sistema solare continueranno ad andare più o meno come adesso per i prossimi quattro miliardi di anni, anche se il sole tenderà ad aumentare le sue emissioni e questo potrebbe creare dei problemi anche prima.

Passato questo tempo si espansderà abbastanza rapidamente fino a raggiungere, con le propaggini della sua atmosfera, l'orbita di Marte.

Per la terra sarà un brutto momento, tutta l'aria e l'acqua presenti sulla superficie saranno spazzate via ed il resto parecchio abbrustolito.

Poi si ritererà su stesso, il sole, e allora si comincerà a spegnersi, ma ci metterà ancora moltissimo tempo.

Nanni

Beh,ovviamente come fine del mondo si definisce un'eventuale fatto catastrofico che porterebbe alla fine della razza umana o alla sua decimazione,certo che il mondo non può finire!

come diceva (Einstein? non mi ricordo) tutto si trasforma e niente si distrugge

Già.

Fini del mondo, come i varii medioevi della storia, ma forse più totali.

si io quello intendevo, una caduta sel sistema sociale odierno con conseguente riorganizzazione...sperando in positivo

Voi avete mai letto la Bibbia? io ritengo che se uno vuole leggere un libro pima di tutto deve cominciare con la bibbia,è uno dei testi più antichi e importanti.

Sono monotono, lo so, ma torno sulla cultura scientifica: la frase sopra riportata è il postulato di Lavoisier, padre della chimica in opposizione agli alchimisti (vedi: http://it.wikipedia.org/wiki/Reazione_chimica ).
Einstein non l'avrebbe mai potuto dire, anzi la sua formula più famosa E= mc² significa che la materia può essere distrutta! ovviamente non sparisce ma produce energia (vedi: http://it.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc%C2%B2)


Sul leggere la Bibbia concordo pienamente, magari saltando le 'Cronache'.
Ma quale canone e quale versione?
Io sono per il canone cattolico, altrimenti vai in un museo e non sai chi siano Giuditta e Oloferne.

Ve la propongo in due versioni:


Tiziano e:



Klimt.

Quale vi piace di più?
A me Klimt.

Ma che sono? comunque mi piace di più Tiziano

a me Tiziano, sono 2 quadri che rappresentano un avvenimento biblico, Giuditta che fingendosi traditrice degli Ebraici entra nell'accampamento nemico e decapita Oloferne capo dell'esercito Assiro mentre è ubriaco.

Il libro di Giuditta è nella Bibbia secondo il canone cattolico, Lutero nella riforma ha seguito la tradizione ebraica ed ha escluso dal canone alcuni libri tra cui questo.
Canone: elenco dei libri che fanno parte della Bibbia (vedi: http://it.wikipedia.org/wiki/Canone_della_Bibbia , da leggere assolutamente!).
Forse non tutti gli utenti del forum sono cattolici, e personalmente ne sono lieto, oltre agli atei e agli agnostici, ma dato che la storia dell'arte è in buona parte storia dell'arte sacra mi sembra opportuno conoscere il canone cattolico.
In particolare la figura di Giuditta che seduce ed uccide un generale nemico ha ispirato numerosi quadri, come figura di femme fatale.